我一直希望自己在看完電影之後，寫出來的東西，不只是單純的解剖電影裡的角色彼此關係、愛恨情仇之類的「心得」，而是多多少少能帶出編劇的觀點、導演的場面調度、風格表現之類的「評論」，至於寫出來的東西到底是心得還是評論，就留待各位看官自行判斷。其實心得與評論沒有孰好孰壞之分，我閱讀過的電影心得，很多都看的我痛哭流涕(看電影本身都還沒那麼感動)，會這樣說是因為我本身也有在嘗試寫些電影劇本、或拍些小短片之類，總希望能從好作品裡偷師到什麼。最近讓我下定決心一定要買劇本回來逐字研讀的電影是『分居風暴』(希望有出中文版或英文版)。至於小說改編劇本，亦或是導演呈現出劇本文字的拍攝手法，我真的覺得『凱文怎麼了 We Need to Talk About Kevin』是一部可以當作範本的學習教材。
『諜影行動』是根據『鍋匠、裁縫、士兵、間諜』這部諜報小說改編而成，很多偵探、諜報電影都會以文學小說為根據，那是因為沒有文學小說為底，單憑電影編劇自己創作，往往難做到嚴謹完整，而失去推理、諜報樂趣。例如兩三年前的『騎士出任務(港譯：戀戰特務王)』，在我看來其實是一部動作喜劇，而上個世紀末頗受好評的韓國諜報片『魚』，其實也只是部間諜包裝的愛情片。反觀小說改編的電影，諸如經典作『尼羅河謀殺案』、『東方快車謀殺案』，Agatha Christie的小說藍本功勞不小，前幾年頗受好評的華語諜報佳作『風聲』，也是由原著小說改編而成。
會說故事與不會說故事的差別在於，會說故事的人會使一個大家已經耳熟能詳，猜都猜的到的劇情，有效地重新安排而再引人入勝。聰明與愚笨最大的差異則在於，愚笨的人只能把「阿媽是女人」這句話原封不動、苦口婆心的在那一說再說，讓人不耐。聰明的人會懂得用一個巧妙的故事包裝，最後讓聽者自己對「阿媽是女人」這種提都多餘的道理再得到一番體悟還沾沾自喜。『繼承人生(港譯：繼承大丈夫)』絕對是一部會說故事又聰明的精采電影。
活動網址：http://channel.pixnet.net/movie/goods/detail/780
感謝金馬影展+痞客邦。頒發這個「金馬觀察員」的首獎給我。讓我能夠將一個純粹是自己的喜好與文字記錄當中，也得到了實質的鼓勵。特別是升上中學之後好像就沒有拿過什麼獎狀了。這次居然還也獎狀頒發給我...我想我媽應該會比我更感動吧...
菲力浦西摩霍夫曼+萊恩葛斯林+『晚安、祝你好運』的精采 = 本片五點五顆星(滿分五顆星)。劇本有小瑕疵，缺少了『晚安、祝你好運』那股看完之後心裡的震撼，扣○.五顆星，結論還是滿分。
最近在全世界最熱門的話題之一，莫過於Google將『死海古卷』數位化這件事，而當初最早發現『死海古卷』即是貝都因人。除此之外，前一陣子才戰亡的利比亞強人格達費，也是出生在帳棚裡的貝都因人之子。一連串沸沸揚揚的新聞，也讓全世界又重新開始關注這群散佈於北非及西亞一帶的游牧民族。
如果要我說最佩服丹麥導演Lars von Trier的是什麼，大概就是他『反骨』的性格。今年的坎城影展，他於宣傳記者會上公然宣稱自己同情希特勒，後見情況無法收拾，更脫口說出「好吧，我是納粹」這樣的話。而這番言論也使他自己遭受到坎城影展史無前例的驅逐對待，先不論二戰希特勒、納粹在歷史上該如何被詮釋，其一向站在反方立場來討論事情的角度，卻也值得鼓勵一番才是。
近日台灣發生了一件女性餓死自家小狗的案子；一位19歲女性搬離自己住的套房，卻將自己飼養的小狗遺棄在房間內，還將其用鐵鍊鎖上不給走動，導致小狗最終因沒有食物卻也無法自己移動覓食而活活餓死。事件引發網友大加撻伐，稱其行為與殺人無異。作為一個養狗且愛狗的人，我也覺得這種行為簡直慘無人道。但很久以前我就在想，為什麼大家覺得殺人、殺狗、殺貓很可惡，卻不覺得殺蚊子、蟑螂、螞蟻，也是很殘忍的事，只因為它們的形體比較細小，生命的意義也就比較渺小…
死有重於泰山，輕於鴻毛？？
「蚊帳之家」與去年金馬影展放過的「犬齒之家」，都是藉由一個問題家庭、帶出導演想要表達的主題，「犬齒」把焦點全力集中在家庭管教的問題上，誇張放大了許多小細節，讓人看的毛骨悚然。相對地「蚊帳」想要從一個家庭各自所扮演的角色不同，探討人性的各個環節，比較不那麼讓人害怕，可能更會有些心有戚戚焉之感。
當人對身屬的環境不滿意，或壓力無力宣洩之時，就會想要逃避到另一個地方，但一旦對該處的人事物產生厭煩，或原本的壓力消失時，又想要擺脫逃避的一切，回歸正常，而這種逃避的自私行為其實是不分年齡的，這部片藉由大量破碎地剪接，帶出各個角色的一些生活瑣事，來不斷告訴觀眾這個道理。
漢摩拉比法典強調的『以牙還牙、以眼還眼』概念，在現在這個社會暴力、犯罪充斥的社會裡，常常和廢死一樣，動輒就被重新拿來檢視、討論；如果只依現行的法規制度審判加害人，常常會因為制裁過輕，而無法達到喝止、甚至是懲罰的效果，加害人不會因此心生恐懼、不敢再犯；被害人、乃至其家屬也不會因此而感到服氣。但若真是以眼還眼，審判者是不是真有資格去決定別人的命運？這樣做是不是會讓制裁者又成了另一個加害者？
(帥翻了)
