剛看完電影，才回家就看到批踢踢上有人給大負雷
我個人是覺得沒那麼糟啦，至少我看完有很多想法。
想說先把我腦袋裡亂七八糟的想法分享一下，等到之後整理思緒在寫篇比較有條理的。
-----------------------------
個人以為，這部片可以分兩個角度來看。
第一，從聖經的角度：
若是對聖經有一些認識的人，應該會感覺到，這整部電影就是一部約伯記。但首先還是簡單介紹一下約伯記在講什麼好了。
約伯記主要是描述有一天，撒旦對上帝說，你如果讓你的好信徒約伯受盡痛苦，他一定會離你遠去，他對你的信仰是假的啦。上帝就跟他打賭，OK，那我們就試試看，然後撒旦就讓約伯全家死光光(是真的死光光)，身上長毒瘡，還讓他老婆在他背後捅他一刀(是射他一箭)。然後這時，又有三個白目的朋友走來，開始對約伯說，你一定是犯了什麼錯啦，惡有惡報啦，上帝不可信啦，等等等。約伯就與他們展開一場辯論，當然，這中間約伯也是辯論的十分困惑的，他認同他受了這些痛苦，但他不明白他要承受這些試煉的理由。就在辯論結束後，上帝出現了。開始給約伯解答，但所謂的解答，就是對約伯說一些，山怎麼來的啊，宇宙怎麼來的啊，水啊，風花雪月啊，之類的…
此時，約伯忽然就明白了，原來從這些苦難當中，從這些大環境當中，無處不可見證到上帝的存在。做人應該不要理環境，要專心的注意神；這就是約伯記的第一個重點。
此外，神不會讓子民接受你所不能承受的苦難，這些苦難不是要「測試」你對神的忠誠，而是要「顯明」你對神的忠誠，結論就是，無論如何都要對神忠誠。這是第二個重點。
當然啦，我這種解釋方式是很不負責任的自我定義，因為我算是個不虔誠的天主教徒，把約伯記說成這樣，一定會被罵死，所以真正的約伯記教義就留待教友們幫忙補充完畢。
也因此，當我看到片中那些宇宙、天崩、地裂、細胞啊等等的。第一個感覺就是，這根本就是上帝在跟約伯講的話嘛，別忘了，這些內容都是在片頭布萊得彼特一家死了小孩，母親在對神吶喊之後，才開始出現的畫面。而片尾西恩潘與布萊德彼特，以及死去的弟弟重逢，那種影像，彷彿置身在夢境、天堂一般。所以我想，導演在電影的開頭文字，影片的前半部份，以及最後一段的內容對約伯記做了最大的呼應。
(西恩潘戲裡的造型)
當然，一定會有很多人在那抱怨說，看個電影還要先看聖經做功課，有這種必要嗎？而且電影也沒說這跟聖經有關，太強人所難了吧。老實說，我個人也覺得沒這個必要。所以我就嘗試純粹就電影的角度，拋開聖經，來簡單說一下我的感想。
因為早已知道導演是Terence Malick，所以我在看這部電影的時候，就沒想過要用一般的角度去欣賞，要知道，導演可是能夠把戰爭片『紅色警戒』拍的宛如新詩一樣的大師。所以我後來在看他的作品時，都是用讀詩的方式來看的。也因此，讓我在寫感想時，不得不用「破報」我最鍾愛的大師影評常用的「二元論」「看與被看」的觀點來描述。
個人認為導演不斷地想在「生與死」因果的大架構下，呈現出反因果的「二元對立」，也就是所謂的「變與不變」。從兒子「死亡」開始，影片就不斷出現了大自然的「生」，細胞的「生」，生物的「誕生」，而後又出現了岩漿噴發，把土地給滅亡，但岩漿本身又是另一種「生」，因此，死亡何嘗不是另一種誕生。如果沒有弟弟的死，就沒有跋扈父親對自己管教態度的重生，也沒有頑皮的小傑克變的安分守己的重生，進而讓自己擠身進上流社會來「重生」，這從他長大後所住的地方，以及工作的場所就可以窺知一二。(片頭出現長大後傑克的家，那份白，和內部裝潢，真是美的讓人捨不得眨眼)。所以說，死未必真的是死，生也未必就光是誕生。
當然，在大架構的生死體制下，還是有很多小細節是可以變動的。為什麼父親就要強壯，兒子要愛父親，同種族的動物就要相親相愛，恐龍為什麼不能踩恐龍一腳。兒子為什麼不能愛媽媽，特別是這一段，這部片實在是有太多的伊底帕斯情結了。從兒子拿母親的睡衣聞，到兒子對著母親大吼：「反正你只聽他(父親)的話」，到兒子對著父親咆嘯，想要殺死父親，我真的一度以為，這部片會走到『母親，愛情的限度』…當然，最後還是沒有的。
(女主角Jessica Chastian，戲裡面媽媽的扮相挺美的)
上述的這些拉里拉雜內容，其實都還是可以用一個宗教的觀點來下結論，就是無論個人怎麼變，這個世界依然是神所主宰的世界，日升日落，潮起潮湧的定律還是不可侵犯的，所以影片最後大家還是都和樂融融，四海一家的，像在夢裡一般的大團圓，重回神的懷抱…
在看這部片時我腦海中一直出現李滄東的『密陽』與『2001太空漫遊』。特別是『密陽』，兩部片都是用自己孩子的死亡來討論宗教，特別是基督教義對人的行為，乃至於最基本的「人性」，所給予的壓抑？幫助？『密陽』給我的感覺是直接衝撞。而本片則是開懷擁抱，特別是最後的夢境場景，你能不脫口而出說「神愛世人」嗎？
(密陽。有我最愛的宋康昊。也是全度妍坎城封后之作)
雖然語帶諷刺，但我對於這部片其實是十分享受的，特別是其中的攝影、構圖。Terence Malick的構圖真不是蓋的，每個鏡頭都好近，又一直移動，但卻不是手持式的讓人想嘔吐的晃動，而是一種像跳芭蕾舞一樣的律動，搭配那出色的光影，每一個鏡頭，都好像一幅幅神的畫作一般…光是攝影，就足以讓人想再看一次。
最後，給尚未看這部片，而有動念過要看這部片的人一些建議。
一、布萊德彼特、西恩潘的影迷最好不要看，特別是西恩潘，整部片就是走來走去，而且很多時候鏡頭都只照到他的後腦杓，當然你也可以說他是連背影都有戲的人，但我一度懷疑，他怎麼會願意接這部片。
二、不喜歡看Discovery的人不要看，因為你會有一小時的時間很無聊。
三、喜歡研究哲學的人可以看看，但奉勸，還是睡飽一點再看。
四、喜愛大師作品的一定要看，雖然批踢踢上有人提到，這是一部30分鐘就可以講完的故事。但導演可以拍的如此龐大，連宇宙都出現，還得到坎城大獎，當然有他的功力。能夠在40年間只拍五部作品，又部部都是經典。像他一樣作品少少，卻又部部經典的導演，我只想的出布列松、楊德昌跟他了，喜愛楊德昌的不妨看一下。
留言列表
